[摘要] “国家利益应该是评判任何联盟的关键标准。”16日的《韩国时报》刊登评论文章，强调面对是否应该加入美国导弹防御系统时应该坚持的最高原则。事实上，本月以来，有关争论一直在韩国持续，韩国《中央日报》称美韩之间“并非都是拥抱和吻”。
“国家利益应该是评判任何联盟的关键标准。”16日的《韩国时报》刊登评论文章，强调面对是否应该加入美国导弹防御系统时应该坚持的原则。事实上，本月以来，有关争论一直在韩国持续，韩国《中央日报》称美韩之间“并非都是拥抱和吻”。
“韩国国内近日就是否部署萨德进行的讨论，正是韩国国内就对外关系尤其是对美政治分歧的一个剖面，是较为亲美的势力与倡导独立派相抗的一个例证。军方就此表态连续波动，说明韩军内部针对与美联盟也有摇摆和不同考量。”辽宁省社科院研究员吕超16日接受《环球时报》采访时说，“中韩间本不存在剧烈冲突的动因，若此时韩国执意站到美国防御的前线，对其自身和中韩关系而言，势必得不偿失”。
韩国舆论看上去对美国有诸多怨恨。《韩国先驱报》14日就刊文称“美日防务协议让韩国沮丧”。文章说，日前举行的APEC峰会上，韩国报纸的头版说明了问题，韩国总统朴槿惠冷若冰霜，不理日本首相安倍，日本媒体称，韩日领导人的交流“仅持续几秒钟”。但美日安全关系在扩大，本月3日，美日达成一致，修订日美防卫合作指针。作为韩国世仇的日本将承担更大的地区安全责任，给韩国独立的战略空间带来消极影响。本月初，据说美国防长哈格尔询问首尔是否修复同东京的关系，朴槿惠称，“我理解韩日关系的重要性，但日本不断向我们的伤口上撒盐”。16日，韩国《中央日报》刊文质疑道，中美至少在经济方面是互相依存的。中国是购买美国国债、填补美国财政赤字的国家，面临破产危机的美国州长和市长还找到北京负责人请求投资。美国选择将这样的中国当做“共同的敌人”，构建强化美日同盟、再次武装日本的新冷战构图，这真的合理吗？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
