[摘要] 任志强在微博上称，“胸罩论”实为“冯仑的原创，咱只是转播”。另一位“爱讲段子”的地产大佬冯仑曾将房产与乳房类比，称女人买胸罩比买房贵多了。据此计算，1平方米的胸罩超过3万元，按全国二三线城市商品房均价4000元计算，胸罩相当于房价7倍多。
“一套房把三辈子的收入都掏进去了。”5月18日，依文企业集团董事长夏华和当当网董事长俞渝在“商界木兰”年会上向任志强抱怨房价太高。任志强反问夏华：“一个房产项目从开发到最终完成要好几年，你做一套衣服用多久？再说，胸罩那么大一点，要好几百块钱，按平米算，比房子贵多了。”
任志强在微博上称，“胸罩论”实为“冯仑的原创，咱只是转播”。图为任志强微博截图。
此论一出，引发了网民的集体抱怨和吐槽。截至5月22日下午14：00，记者通过百度搜索关键词“胸罩比房地产暴利得多”发现，短短三四天时间，相关搜索量达到17.3万条，且任志强实名认证微博也有不少跟帖，网友希望任志强作出回应。
段子为冯仑原创任志强：咱只是转播
任志强在微博上称，“胸罩论”实为“冯仑的原创，咱只是转播”。另一位“爱讲段子”的地产大佬冯仑曾将房产与乳房类比，称女人买胸罩比买房贵多了。他是这样算账的：一个好胸罩600元，面积仅为0.02平方米。
据此计算，1平方米的胸罩超过3万元，按二三线城市商品房均价4000元计算，胸罩相当于房价7倍多。如考虑胸罩使用期限只有一年，而商品房平均寿命约40年，胸罩实际价格相当于房价300倍。
新京报：胸罩价格与房价不具可比性
上海财经评论人王莹在《新京报》上撰文称，拿两个不同行业的产品去比价，本身就难以比出高下。以1平方米的商品房和“1平方米”的胸罩去比较，也难说明商品房是贵还是贱为什么比较单位是以“平方米”计算，而非以“套数”去计算呢？二者的不可比还表现在，与服装这样的耐用消费品相比，商品房更多体现出的是投资属性。以某件消费品的价格去探讨投资品的价值，本身也是有瑕疵的。
证券日报：任志强“偷换概念”博眼球
5月22的《证券日报》发文称，任志强的此番言论，其背后的逻辑在于：做房地产的成本高，所需人力物力和时间都比做衣服、胸罩要高出许多。但这两样东西实际上根本没有可比性，任志强先生只是和大家玩了一招“偷换概念”。该报也对网友及媒体对任志强观点的反驳进行了总结，大致有以下三点：一驳：量价标准不同，能类比？二驳：投资品和消费品，能类比？三驳：两种营销模式，能类比？
网友：北上广可以买到廉价胸罩但无法买到廉价住房
财经评论人吴其伦：“任志强之所以抛出胸罩理论，其核心目的是想极力否认房地产暴利。换言之，他想戴一个胸罩掩盖房地产业丑陋的胸。那么，就让我们一起来扯开任志强的胸罩吧！”吴其伦列举了胸罩与房子的几大不同点，如一个高端品牌的胸罩可以卖到几百上千元，可几十元、十几元甚至几元一个的胸罩也比比皆是，况且高端胸罩毕竟是少数，绝大多数是中低端的胸罩，这样丰富的供应能满足女人普遍的需求。而在房地产市场，到处都是动辄几十万、几百万甚至几千万的商品房，我们看不到十几万、几万一套的商品房，这样的市场供应不能满足民众的普遍住房需求。
资深博主阿飞列举了胸罩与房子不能相提并论的几个原因：一是胸罩是一种普通的商品，而住房却并非完全意义上的商品，其还兼具社会保障的属性；二是胸罩市场是一个充分竞争的市场，而当下的房地产市场绝非充分竞争的市场；三是就连北上广这样的大城市里依旧可以买到廉价的胸罩，但生活在那些大城市里的人们可以买到廉价的住房么？
网友@Frank-朱勇强：“任总，你错了：一个胸罩的大小在15cm×8cm左右，即0.12平方米，按一个胸罩300元算，折算下来的价格应该是2500元/平方米，此房价相当于一个比较落后的三线城市的房价，连我们娄底的房价都没达到，何谈暴利！”
网友@喜新不厌旧9793:“请问任大侠：我送任志强你三个的胸罩，任志强你能送我的房子吗？如果任先生还是要坚持他的观点，那不妨再替任先生算笔账，假设一只胸罩的面积为200平方厘米(每只罩杯的尺寸为10×10厘米），那50只胸罩的面积为1平方米。一套100平方米的房子，大抵等于五千只胸罩的面积。那么，既然胸罩比房子贵多了，那就让任先生占便宜，我们就用五千只胸罩向任先生换套房？”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
